海口女子状告小米：未交车却要付全款，法院判决返还 1 万元

　　海口一女士，订购一辆小米SU7汽车，小米相关公司未交付车辆，却要求其提前支付尾款。通知到期后，被告知定金不退。

　　日前，该女士将小米相关公司诉讼到海口市美兰区人民法院(以下简称美兰法院)，美兰法院以相关格式条款“不公平、不合理”等一审判决小米相关公司向该女士返还双倍购车定金，合计10000元。

图片来源于小米微博

　　11月23日，该案原告代理律师刘伟表示，该案于2025年11月初开庭，近日收到判决书，现尚不清楚小米方面是否会提起上诉。

　　记者致电小米汽车人工客服热线，客服人员记录诉求后，截至发稿未有回复。

　　车辆尚未交付 购车者被要求支付尾款

　　(2025)琼0108民初13158号判决书显示，被告是海口小米景明科技有限公司(下称海口小米景明公司)、小米景明科技有限公司(下称小米景明公司)等，该案于2025年6月17日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。

　　据原告介绍，在2024年7月份留意到被告小米汽车公司于官方平台所发布的车辆购买流程，其中在“小米SU7答网友问”中清晰载明“支持验车后付尾款”。

　　7月19日，原告前往海口友谊阳光城的小米汽车销售点进行咨询，完成试驾后，在销售人员引导下，通过小米汽车APP交付5000元定金下单购车，随后进入等待排期交付阶段，计划验车后再支付尾款。

　　2024年10月22日，原告因资金困难，主动联系被告海口小米景明公司客服，申请延期交付车辆，客服承诺订单可保留360日，随时能够重启排产，但却未向原告提及延期会致使付款期限发生改变。

　　2024年12月4日，在车辆尚未交付且原告未进行验车的情况下，被告海口小米景明公司单方面要求原告支付313900元尾款。原告认为此行为不合理，多次与被告海口小米景明公司沟通，但无果。12月16日，被告海口小米景明公司仍擅自解除合同，并没收原告此前支付的5000元定金。

　　针对此事，原告将被告上诉到美兰法院。

　　被告：原告未按照约定支付尾款 故定金不退

　　判决书显示，被告海口小米景明公司答辩称，该公司是设立在海口市的小米汽车交付中心。2024年7月19日，原告通过小米汽车APP与海口小米景明公司订立《小米汽车购买协议》(下称《购买协议》)，原告以318900元的价格向被告海口小米景明公司购买一辆小米SU7汽车，并支付定金5000元。

　　《购买协议》约定：“ 自您收到车辆余款支付通知之日起七个自然日内，您需要支付全部剩余款项。您未按期支付或拒绝支付余款的行为构成根本性违约，小米汽车有权取消订单并解除本协议，且已支付的定金不予退还，本协议自小米汽车通知取消订单之日起终止。”

　　原告在订立《购买协议》后，因自身原因未按照《购买协议》的约定支付购车尾款。被告海口小米景明公司根据《购买协议》的约定取消订单、解除合同且不予退还已经支付的定金，具有事实和法律依据，符合合同约定。

　　法院判小米汽车相关公司退还双倍定金

　　美兰法院审理认为，原告通过实地试驾，通过APP支付购车定金5000元，被告海口小米景明公司工作人员与原告就车辆型号、颜色、轮毂尺寸、价格进行明确，原告与海口小米景明公司就购买小米SU7 Pro车辆成立买卖合同关系。

　　被告海口小米景明公司依据格式条款，要求消费者在未验车、未交付的情况下，在收到通知付款后7日内支付尾款，逾期则取消订单且不退还定金，该行为实质上加重消费者的付款义务，同时变相限制了其对车辆质量进行核验的主要权利，存在关于格式条款无效的情形。

　　美兰法院认为，小米汽车官方明确答复网友“支持验车后付尾款”，该官方答复构成消费者订立合同的重要信赖基础。海口小米景明公司坚持要求原告限期付款后才能排产，否则取消订单并没收定金，其行为与小米汽车公司的宣传不一致，违反诚实信用原则，实质性剥夺了原告作为消费者验车权利、加重付款义务。故《购买协议》中相关格式条款，符合“不公平、不合理”要件，应认定无效。

　　美兰法院还认为，原告支付定金后，因资金不足请求车辆延后生产，经与海口小米景明公司协商一致，同意原订单有效期为自支付定金之日起360日内，原告在订单有效期内可以随时联系小米汽车交付专员申请排产。

　　根据双方达成的上述意见，原告在支付定金后的360日内均可通知小米汽车安排下线生产，在原告未通知排产的情况下，小米汽车不应主动为原告排产。原告申请延后排产，不会对小米汽车的生产造成不利影响。海口小米景明公司在与原告就车辆延后排产达成合意后，在原告未通知排产的情况下，对其订购的车辆主动安排下线生产，并要求原告一次性付清购车尾款，已经违反双方达成的补充约定，已构成违约。

　　美兰法院判决：被告海口小米景明公司须于本判决生效之日起10日内向原告双倍返还购车定金10000元;被告小米景明公司应对海口小米景明公司上述债务承担连带责任。

判决书截图。图片来源于红星新闻

　　小米方面是否上诉?目前尚无回复

　　小米方面是否上诉？11月23日，记者致电小米汽车人工客服热线，提出针对此事进行采访，客服人员记录了记者诉求，截至发稿未有回复。（记者 林文泉）

责任编辑：叶家源