拒AI代思，守求学本心：厘清科技工具的使用边界|陈启明

 
【编者按】
人工智能迅猛发展，深刻重塑学习与创作生态，既为社会生产赋能增效，也给青少年基础教育带来新的挑战。当下部分中小学生过度依赖AI解题成文、代做作业，看似便捷高效，实则悄然消解独立思考能力、透支长期学力根基。本文依托两万余名中学生三年追踪调研数据，辩证厘清青少年求学与成人创作在AI使用上的本质边界，揭示“少年忌代思、成熟可赋能”的深层教育逻辑，为新时代青少年科学用技、端正学风提供有益思考。

 
摘要
 
人工智能作为颠覆性科技工具，对不同认知层级的群体呈现迥异的应用效能。基于26811名初高中生的长期追踪调研表明：长期依托AI完成课业、替代思考写作的学生，其逻辑推演、自主审题、语言建构等核心学力呈持续性弱化态势。究其本质，青少年处于知识奠基、思维塑形、心智成长的关键窗口期，学习的核心价值在于历练过程、沉淀能力，AI全盘代劳将直接剥夺必要的成长淬炼。而具备系统知识储备、丰富人生阅历与成熟思辨体系的创作者，可合理运用AI完成辅助性工作，实现创作提质增效。本文通过对比辨析，明确科技工具的使用边界，倡导青少年坚守躬身求学本心，拒绝智能工具替代独立思考，树立科学正向的科技观与学习观。
 
关键词：人工智能；青少年教育；独立思考；工具赋能；使用边界
 
智能时代浪潮奔涌，人工智能全面渗透日常学习与创作场景，成为现代社会不可或缺的高效工具。科技进步本应为人类发展赋能提质，但若使用失度、边界失守，便会滋生新的成长困境。近年来，不少青少年将AI视为课业投机捷径，遇题即搜、提笔即抄，依赖智能工具完成全部学习任务。大规模长效调研数据警示世人：人工智能不会纵容少年的惰性，反而会以能力退化、学力空洞的方式，对依赖代劳的学习者形成隐性“惩罚”。科技工具本无利弊之分，少年求学忌AI代思，成人创作可凭AI赋能，两类场景的差异化准则，根植于认知积淀、成长阶段与人生使命的根本不同。
 
青少年求学成长，贵在躬身历练、循序渐进，学习的终极意义不在于标准答案的获取，而在于思维体系的构建与核心能力的养成。中小学阶段的演算刷题、文本写作、思辨探究，是系统化、阶梯式的思维训练过程。解题过程中的推演复盘、行文创作中的字句斟酌、深度学习中的查漏补缺，看似细碎繁琐，却是锤炼逻辑素养、夯实知识根基、涵养表达能力的必经之路。学识无捷径，成长无速成，一切核心竞争力，皆源于日复一日的独立思考与亲身实践。
 
如若青少年一味依赖AI代劳课业，便是主动放弃成长淬炼的核心环节。人工智能能够瞬时输出标准答案、规整范文模板，却无法复刻人脑的思考过程、积累认知经验、沉淀思维底蕴。长期依赖智能工具，极易滋生深度思维惰性，逐步丧失独立研判、自主创作、举一反三的学习能力。同时，青少年知识架构尚未完备，人生阅历相对匮乏，思辨甄别能力尚未成熟，无法精准辨识AI文本的套路化弊病、逻辑瑕疵与信息偏差。盲目照搬套用，终将固化模板思维、消解真情实感，造成学力虚浮、思想空洞，看似课业圆满，实则根基薄弱，难以应对学业进阶与人生历练的长期考验。
 
与青少年求学场景截然不同，学识积淀深厚、人生阅历丰盈、思辨体系成熟的专业创作者，合理借力AI开展辅助创作，是科技赋能人文创作的正向实践。成熟创作者三观稳固、立意独立、思想自成体系，具备完善的文本甄别、结构重构、立意升华能力。在创作实践中，人工智能仅承担素材整合、文字润色、句式优化、内容校核等机械性辅助工作，文章的核心立意、思想内核、情感温度、价值格局，始终由创作者主导把控。

 
创作者以自身学养阅历为根基，对AI生成内容取舍筛选、打磨重构、提质升华，实现人机协同、优势互补。这种人驭科技、思想主导工具的创作模式，既规避了机械创作的僵化短板，又释放了智能技术的效率优势，是新时代文艺创作、理论研究、文字产出的合理路径。
 
科技是时代进步的利器，绝非投机取巧的跳板；工具是赋能发展的助力，绝不可成为懈怠成长的温床。人工智能的价值，在于服务成长、助推发展，而非替代思考、消解奋斗。青少年正值扎根立学、修身塑魂的黄金时期，最珍贵的成长财富，从来不是速成的答案与完美的文稿，而是独立思辨的能力、持之以恒的毅力、日积月累的知识与能力积淀。
 
新时代青年当端正求学态度，明晰科技边界，摒弃浮躁投机心态，坚决抵制AI代劳思考、替代学习的不良风气。以潜心笃学夯实学识根基，以独立思辨淬炼核心素养，以躬身力行成就青春成长，让科技为成长赋能而不为惰性兜底，真正成长为兼具科学素养、独立思想与实干能力的新时代栋梁。
 
启明
2026年9月16日

参考文献
 
[1] 国内教育调研机构. 26811名初高中生三年学习能力追踪报告[R]. 2025.
[2] 祝智庭, 胡姣. 人工智能赋能教育的机遇、风险与治理路径[J]. 中国电化教育, 2024(02):1-9.
[3] 叶浩生. 具身认知与学习过程：思考为何不能被机器替代[J]. 教育研究, 2023(07):78-86.

责任编辑：